দল হিসেবে জামায়াতের এখনো বিচার হওয়া উচিত : নুরুল কবির

নুরুল কবির বলেন, ‘যে রাজনৈতিক দল পৃথিবীর অন্যতম নৃশংস গণহত্যার সঙ্গে জড়িত সেই দলের প্রভাব এবং সমর্থন যখন সমাজে বৃদ্ধি পায়, তখন বাংলাদেশের সব রাজনৈতিক দলের উচিত ছিল তা গভীরভাবে ভাবা। কিন্তু আমার মনে হয়, তারা তা করেনি।

তিনি মনে করেন, শুধু সুশৃঙ্খল দল হওয়াই একটি দলকে গণতন্ত্রপরায়ণ বা ভালো রাজনৈতিক দল বানায় না। গুরুত্বপূর্ণ হলো দলের রাজনৈতিক আদর্শ। উদাহরণস্বরূপ, হিটলারের দল অত্যন্ত নিয়মনিষ্ঠ ছিল কিন্তু তার আদর্শ ন্যায়সংগত ছিল না। অর্থাৎ নিয়ম-কানুন মেনে শৃঙ্খলাপূর্ণভাবে বিকশিত হওয়া মানেই কোনো দলকে ভালো রাজনৈতিক দল বানায় না—এই বিষয়টি সমাজে যথেষ্ট আলোচনা হয়নি। যার ফলে জামায়াতের সমর্থন বেড়েছে।

নির্বাচন প্রসঙ্গে নুরুল কবির বলেন, যদি ইউনূস সরকারের ন্যূনতম দায়িত্ববোধ থাকে এবং তার সরকারের ব্যর্থতা সম্পর্কে সামান্যতম ধারণা থাকে, তাহলে তার উচিত হবে সব শক্তি দিয়ে নির্বাচন কমিশন, আইন, প্রশাসন ও অন্যান্য রাজনৈতিক দলগুলোর সঙ্গে সমন্বয় করে নির্বাচনকে সুষ্ঠু ও কার্যকরভাবে সংগঠিত করা। অন্তত আমি অধ্যাপক ইউনূসের প্রতি বিশ্বাস রাখি যে তিনি এটি চাচ্ছেন। তাই আমার অনুমান, নির্বাচন ফেব্রুয়ারি মাসে অনুষ্ঠিত হবে। কিন্তু এই নির্বাচনের গুণগত মান কেমন হবে, তা নিয়ে আমি নিশ্চিত নই।

তিনি বলেন, “প্রধান উপদেষ্টা বারবার বলছেন ইতিহাসের সেরা নির্বাচন হবে এবং সেটিই এখন মানুষের আকাঙ্ক্ষা। তবে দীর্ঘদিন নির্বাচনহীন সময়ে সমাজে যে রক্তপাত এবং বিশৃঙ্খলা হয়েছে তা কাটিয়ে সুষ্ঠু নির্বাচন আয়োজনের জন্য যে যোগ্যতা, সামর্থ্য ও চিন্তার প্রয়োজন, তা তাদের কাছে আছে কি না সন্দেহজনক। অনেক রাজনৈতিক নেতার অভিজ্ঞতা নেই; মন্ত্রীরা প্রায়ই এসব দলের সঙ্গে কোনো অর্গানিক যোগাযোগ রাখেন না এবং রাজনৈতিক দর-কষাকষি বা সমঝোতার অভিজ্ঞতা নেই। এসব পরিস্থিতির মধ্যেও নির্বাচন হবে। তবে নির্বাচনের গুণগত মান বা ‘ইতিহাসের সেরা নির্বাচন’ হওয়ার আশাবাদ আমি দেখি না। নির্বাচন অনুষ্ঠিত হবে কিন্তু তার মান সম্পর্কে সন্দেহ রয়েছে।”

দল হিসেবে জামায়াতের বিচার প্রসঙ্গে নুরুল কবির বলেন, ‘জামায়াতে ইসলামীর বিচার বা ৭১-এ তাদের মানবতাবিরোধী অপরাধের বিচার আমি আমার কৈশোর থেকে চাই। আওয়ামী লীগ যখন জামায়াতের এই বিচার প্রক্রিয়া শুরু করে, তখন আমি পত্রিকা ও ব্যক্তিসত্তায় সাংবাদিক হিসেবে এটি সমর্থন করেছি। একই সঙ্গে, সেই বিচারটি যেন সুষ্ঠু হয় আমরা তার পক্ষে বলেছি। কিন্তু পরে আমার ব্যক্তিগত ধারণা হলো যে এই বিচারপ্রক্রিয়া এক পর্যায়ে রাজনৈতিকভাবে নির্ধারিত হয়ে যাচ্ছে। সম্ভবত আদালতে সবার ফাঁসি হওয়ার মতো রায় আসছে। এটি যখন আমার কাছে স্পষ্ট হয়, আমি এর বিরুদ্ধে লিখেছি। লেখার কারণে আমাকে আদালতে দাঁড়াতে হয়েছে। জামায়াতে ইসলামীর বর্বর কর্মী ও সমর্থকরা এটা ভুলে গেছে। আমি শুধু অন্যায়ভাবে বিচার না হোক, তা লিখে ও প্রকাশ করতে গিয়ে আদালতের শুনানিতে আমাকে অংশ নিতে হয়েছিল এবং লড়াই করে মুক্ত হতে হয়েছে। আমি মনে করি, এখন পর্যন্ত দল হিসেবে জামায়াতে ইসলামীর বিচার হওয়া দরকার। একইভাবে জুলাই-আগস্ট মাসের ওই তিন সপ্তাহের মধ্যে আওয়ামী লীগ যে গণহত্যা করেছে তারও দলীয়ভাবে বিচার হওয়া উচিত।

তিনি বলেন, বর্তমানে শুরু হওয়া বিচার প্রক্রিয়ায় শেখ হাসিনা ও অন্য রাজনৈতিক নেতাদের বিরুদ্ধে, আওয়ামী লীগ নেতারা বা মন্ত্রীরা ‘হুকুমদাতা’ বা ‘সুপিরিয়র দায়িত্বশীল’ হিসেবে অভিযুক্ত হচ্ছেন। কিন্তু প্রশ্ন হচ্ছে, ওই দলের কোনো নেতা সেই হত্যাযজ্ঞের সময় প্রকাশ্যে বা বিশ্বাসযোগ্যভাবে কোনো প্রতিবাদ, রেজল্যুশন বা অবস্থান নিয়েছিল কি না। আজ পর্যন্ত তাদের কোনো অপরাধবোধ বা অনুতাপ দেখা যায় কি না—এটিও গুরুত্বপূর্ণ। যেমন জামায়াতে ইসলামী তার অপরাধ স্বীকার করে না ঠিক তেমনি আওয়ামী লীগও তা স্বীকার করে না। তাই দলীয়ভাবে তাদের বিচার হওয়া দরকার।